Lectures et critiques
26 Juin 2015
Les bras m'en tombent. Je suis énervée, consternée, stupéfaite par la fin d'un roman ; je l'ai vraiment apprécié jusqu'au dénouement illogique, où finalement l'auteur a triché. La fin n'a ni queue ni tête et j'essaye toujours de recoller dans mon esprit l'explication pour en faire un truc logique mais il n'y a rien de logique justement. Illogique, irréel ou surnaturel ou fantastique ou je ne sais quoi.....
Alors je m'explique. Donc ne pas lire la suite si vous comptez lire le livre.
Vous avez à chaque chapitre une date où l'année n'évolue pas mais le jour si : deuxième jour. 28 mai 2010 ; mais en fait les amis, tout ce que l'on vous raconte ne se passe pas en 2010...Allez comprendre.
Et puis il y a un petit garçon qui s'appelle Paul et dont on parle mais qui en fait une fois adulte ne s'appelle plus Paul....Donc quand on vous parle de Tartempion en même temps, Tartempion est un homme du village, vous croyez que Tartempion est l'adulte que l'on vous décrit et Paul l'enfant dont on vous parle. Mais en fait il s'agit de la même personne alors qu'à aucun moment l'auteur ne signale un retour en arrière ou un souvenir.
Et puis il y a l'institutrice, Stéphanie, avec sa classe d'élèves : Paul, Vincent, Mary, Fanette.
Et en fait Fanette et Stéphanie la maîtresse ne sont qu'une seule et même personne.
Allez comprendre.....
Je vous épargne le chien, le gentil chien de la dame très âgée qui raconte des choses sur le village et ses habitants. Fanette joue aussi avec ce chien. Un beau jour (ou plutôt un sale jour) le chien meurt. Et pourtant, la vieille dame continue à l'appeler et il continue à la suivre.....
Il s'agissait donc de :
Michel Bussi. Nymphéas noirs